Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador

Juan Jiménez-Albornoz

Enviar artículo

Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador

Autores/as

Juan Jiménez-Albornoz Universidad Tecnológica Metropolitana http://orcid.org/0000-0003-4403-1178

Núm. 64 (2019): Marzo

Resumen

La diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es importante reconocer la diferencia entre aquello que funda un juicio de hecho y aquello que funda un juicio de valor. Lo que es inaceptable -tanto como juicio de hecho como juicio de valor- es la pretensión de derivar recomendaciones neutrales solo desde los hechos, la idea tecnocrática de una intervención que no requiere compromiso. No existe tal cosa como una acción neutral y el reino de la neutralidad se reduce solo a la descripción.

Palabras clave:

neutralidad valorativa, compromiso, juicios de hecho, juicios de valor, positivo normativo

Descargas

Cómo citar

Jiménez-Albornoz, J. (2019). Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador. Cinta De Moebio. Revista De Epistemología De Ciencias Sociales, (64), 99–113. Recuperado a partir de https://actascoloquiogiannini.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/52970